어차피 한국에서 사용하는 브라우져라면 ActiveX가 사용 가능한 브라우져냐 아니냐가 가장 중요한 문제일 수도 있겠지요. 하지만 IE(ver 8.0 미만)엔진에서만 ActiveX가 돌아가니 비IE브라우져간을 비교할때는 이 부분에대해 왈가왈부할 필요는 없겠지요.(FF는 IETab이 되잖슴? 이라고 한다면 안타까운 마음이 들어요. IE하나 더 띄우는거랑 뭐가 다르냐고 묻고싶네요. IETab도 IE엔진이니까요.)

그래서 비IE 브라우져들끼리 성능을 비교할 때 안전성과 호환성을 이야기하기도 하지만, 제가 중요하게 생각하는 부분은 얼마나 가벼우면서도 빠르냐 하는 부분입니다. 써오던 PC들이 모두 고급사양의 PC가 아니라서일지도 모르겠네요. 알파버젼이라면 모를까, chrome이 베타가 끝난다 하더라도 기능의 확대와 안정성의 증가는 기대해볼만 하지만, 속도의 대폭 개선이나 하는건 쉽지 않을듯 싶네요.

여기저기 돌아다녀서 chrome에 대한 소식을 접하다가 여리님이 작성하신 포스트를 보고 저도 삘받아서 chrome의 성능을 Opera와 비교해서 올려봅니다.

우선, 메모리 점유율

naver만으로 탭을 띄운 경우.

google만으로 탭을 띄운 경우.

단위는 KB. Opera의 경우 컨텐츠 차단 기능(FF의 AD-Block과 비슷한 기능)을 제거하고 확인하였습니다.(아무래도 무거운 flash들을 제거하고 불러오면 격차는 훨씬 더 커질테지만)
무거운 페이지일수록 격차가 심하게 나는 것이라고 예측이 되네요. 어지간히 탭브라우징 기능을 선호하는 사람들이라면 탭 서너개는 기본으로 띄우고 있을테니.. 이런 경우라면 배 이상의 차이라고 생각합니다. "메모리 1GB정도야 더 점유해도 상관없어!"라고 하신다면 모를까, 이런 부분들이 쌓이다 보면 그게 체감으로 느껴지게 되는게 아닐까요?

javascript 속도

Internet Explorer 6.0

Opera 9.52

Chrome 0.2

자, IE는 기대도 안했으니 제껴두고, Opera가 Chrome보다 조금 더 빠르네요.

여러가지 장점들을 가지고 있는 Opera이지만 "비주류"라는 이유로 홀대받는듯 하여 서운합니다. 몇 년 전 IE가 90%이상의 점유율을 보이던 시기에 FF유저들의 마음이랄까요.

요컨데, 결론은 나는 컴맹.

지원 운영체제와 브라우저 안내를 보니, "티스토리는 호환성이 좋아여"라는 의미의 말을 하고싶었나보다. 타 포털의 블로그 서비스들에 비하면 이글루스와 견줄만한, 대단한 발전이 아닌가 싶다.

그러나 나는 Opera 유저. 나는(그리고 나를 포함한 대부분의 Opera 유저가 그러하겠지만) 앞으로도 티스토리를 포함하여 다른 모든 서비스들이 브라우져에 구애받지 않는 서비스로 거듭나기를 기대해본다. "FF가 좋아염"이라는 말에 홀깃해서(본인의 얇은 귀를 탓하라) "그렇구나. FF가 최고구나"라며 "타도 IE"를 덩달아 외치는 찌질이들이 급격하게 많아졌기 때문에 FF유저를 보다 배려해주는 분위기가 조성되어지는것 같아서 조금 씁쓸하긴 하지만.

p.s. 표에서 Safari 3.1 항목에 들어가 있는 뻘쭘한 플래쉬 콘텐츠는 뭘까? 그 위치에 특별한 의미가 있는것일까?